Bildhinweis: Das Bild hat ChatGPT 5 mit DALL-E generiert
In den vergangenen beiden Jahren habe ich mit OpenAI’s ChatGPT schon viele lustige Stunden verbracht, d.h. ich hielt es für lustig, wenn es mir weismachte, reimen zu können, und seine sehr schrägen Gedichte als die eines bekannten deutschen Dichters präsentierte.
Dann kam ChatGPT 5. Ich war überrascht von den Leistungen. Es war schwer, diese neue KI zum Halluzinieren zu bringen1. Die Sprechweise gefiel mir, das Anbiedernde war verschwunden. Man kann im Internet Recherchen zu einem Thema veranlassen, und bekommt einen zusammenfassenden Text mit den Quelllinks zurück. Das ist um vieles besser, als mit Google im Web zu suchen, besser auch, als nur Wikipedia zu fragen. Zugegebenermaßen fand ich in einem Test die KI als Beraterin und Therapeutin in Lebenskrisen ungeeignet.
Sam Altman aber bot der Welt dieses neue Produkt als letzten Schritt kurz vor der Künstlichen Allgemeinen KI (AGI) an:
We think you will love using GPT-5 much more than any previous Al. It is useful it is smart it is fast [and[ intuitive. GPT-3 was sort of like talking to a high school student.
There were flashes of brilliance lots of annoyance but people started to use it and get some value out of it. GPT-4o maybe it was like talking to a college student…. With GPT-5 now it’s like talking to an expert —- a legitimate PhD level expert in anything any area you need on demand they can help you with whatever your goals are.23
Menschliche Intelligenzen lachten kurz darauf über die Dämlichkeit des Systems4. Einer von ihnen ist Gary Marcus5, über den Sam Altman und Elon Musk sich lustig gemacht hatten.
Eine dieser Dummheiten von ChatGPT 5 zeigte er in der New York Times: Er hatte die KI gebeten, einen Elefanten zu zeichnen und die sichtbaren Teile des Körpers zu beschriften. Sein Kommentar:
„Yep, this tutoring is going really, really great!“
Ich habe das Frageprinzip ausprobiert, und für mich malte ChatGPT das obige Beitragsbild. Im Schulunterricht der 1. Klasse sollten Lehrer:innen tatsächlich vorsichtig sein, einem generativen Sprachmodell die Entscheidung zu überlassen, was die Kinder über die Dinge ihrer Umwelt lernen.
- Heute kann ich das ohne Probleme, z.B. so:
Ich verlangte von ChatGPT, eine kurze Biografie von mir zu schreiben, aus all dem, was die KI über mich weiß. Es sollten dabei zwei mir sehr vertraute Menschen in meinem Leben erwähnt werden: die SED-Genossin Maria Gotthilf und John Towaritschtsch, der mir praktische Dinge beibrachte. Ohne zu zögern kam eine frei halluzinierte Lebensgeschichte. ↩︎ - Sam Altman während der Vorstellung von ChatGPT 5 am 7. August 2025. ↩︎
- „Wir glauben, dass Sie es lieben werden, GPT-5 zu benutzen – viel mehr als jede frühere KI. Es ist nützlich, es ist klug, es ist schnell und intuitiv. GPT-3 war ein bisschen so, als würde man mit einem Gymnasiasten reden: es gab Funken von Brillanz, aber auch jede Menge Ärger, trotzdem haben die Leute angefangen, es zu nutzen und daraus Wert zu ziehen. GPT-4o war vielleicht eher wie ein Gespräch mit einem Studenten. Und mit GPT-5 ist es nun so, als spräche man mit einem Experten – einem echten Experten auf dem Niveau eines Promovierten, in jedem beliebigen Fachgebiet, jederzeit abrufbar, der Ihnen bei Ihren Zielen helfen kann.“ ↩︎
- Es wusste nicht, wie häufig der Buchstabe b im Wort blueberry vorkommt, halluzinierte von einem Huhn, das den Kognitionsforscher Gary Marcus zu vertieften Erkenntnissen über die Natur der Intelligenz verhalf. ↩︎
- Gary Marcus ist ein US-amerikanischer Kognitionswissenschaftler, Psychologe und Unternehmer, Jahrgang 1970, war Professor an der NYU und veröffentlichte mehrere Bücher über Sprache, Denken und Künstliche Intelligenz. Er gründete KI-Firmen
Er kritisiert den „Deep-Learning-Hype“, betont, dass heutige KI-Systeme nur beeindruckend wirken, aber kein echtes Verständnis haben und schnell an Grenzen stoßen. ↩︎